CET ÉTÉ, NOUS AVONS TRAVAILLÉ SUR CES HYPOTHÈSES

Tout au long de l’été, nous avons exploré des hypothèses prospectives toute simples entre privatisation de l’air frais, géopolitique thermique, fiction prospective autour de Nike, désobéissance écologique et réinventions la performance sportive.

Voilà, les 20 analyses qui dessinent le visage du sport de demain.

1. L’ombre comme nouvelle ressource économique

• Économie de l’Ombre ® : La révolution éco-climatique des mobilités actives
  Une analyse de la valeur foncière et urbaine de l’ombre au fur et à mesure que les températures grimpent dans nos villes.
• Économie de l’Ombre ® : Les infrastructures sportives
  Comment les stades modernes pourraient se transformer en réservoirs et vendeurs de fraîcheur pour leurs quartiers environnants.
• Économie de l’Ombre ® : Athlètes, amateurs et fracture sociale du sport
  L’émergence d’une tolérance thermique comme critère athlétique et le risque d’un sport à deux vitesses entre ombre payante et soleil subi.
• Économie de l’Ombre ® : Gouvernance et géopolitique du jeu
  Vers des licences d’ombrage et la redistribution des grands événements mondiaux selon la capacité thermique des villes hôtes.
• Économie de l’Ombre ® : Médias, pub et nouveaux modèles économiques
  Quand la canicule fragmente les matchs en micro-séquences publicitaires et impose un second prime time à l’aube.
• Économie de l’Ombre ® : L’impuissance des équipementiers
  Pourquoi la valeur du marché de la chaleur pourrait échapper aux marques de sportswear pour bénéficier au BTP et à la medtech.

2. Nike comme cas d’étude, entre critique et fiction

• Aero-FIT : Quand Nike avoue son impuissance thermique
  Décryptage de la communication publicitaire de Nike, révélant les limites des solutions purement textiles face à la surchauffe.
• Comment de 2028 à 2040, Nike va s’imposer sur le marché des infrastructures climatiques (Nike Atmosphere™)
  Récit d’anticipation dans lequel la firme de Oregon cesse de vendre des baskets pour louer des dômes climatisés et des brevets d’ombrage.

3. Le sport déjà déconnecté du climat réel

• Paris 2024 / LA 2028 : L’enfermement généralisé du sport
  Le constat chiffré d’un sport d’élite qui s’est déjà coupé du climat réel en s’enfermant sous l’air conditionné.
• Vers un apartheid climatique ®
  Une alerte sur la ségrégation entre un climat public dégradé pour la masse et des micro-climats sous dôme réservés aux VIP.
• Du Junkspace au Junksport ®
  Une transposition du concept de Rem Koolhaas au sport hors-sol, disponible partout, tout le temps, mais à crédit sur la planète.

4. Vers un sport qui protège plutôt qu’il ne consomme

• Le Réensauvagement Défensif Sportif ® : Poser les bases
  La proposition d’utiliser la nature et la biodiversité comme boucliers thermiques plutôt que la fuite vers le tout-technologique.
• Ce que pourrait être la Charte du Réensauvagement Défensif Sportif
  Quatre principes fondamentaux pour transformer les disciplines sportives en leviers d’écologie politique et de protection du vivant.
• Et si l’INSEP devenait l’INSER ? (Institut National du Sport et du Réensauvagement)
  Un manifeste pour réorienter la haute performance : passer de la quête de médailles à l’excellence en matière de régénération des milieux.
• Et si on imaginait un Gang de la Clé à Molette sur l’UTMB ?
  L’application du roman culte d’Edward Abbey au trail pour questionner les frontières entre éco-résistance et désobéissance civile.
• Du siècle de la mécanique au siècle du corps
  Un bilan d’étape réhabilitant l’effort physique humain comme force motrice centrale face aux mobilités polluantes.

5. Trois nouvelles métriques pour mesurer la performance

• Et si on posait les bases d’une nouvelle métrique sportive ?
  Introduction théorique pour redéfinir la valeur de l’effort physique au-delà du chrono et de la dépense calorique.
• Vers une nouvelle métrique sportive : Captation, Substitution, Régénération
  La conceptualisation de trois indices évaluant ce que le corps produit positivement pour l’environnement.
• Et si le vrai trail se jouait le mardi matin ?
  Une mise en pratique concrète de la métrique de régénération appliquée au quotidien de l’athlète.

On vous laisse tranquillement y réfléchir.

ON PARLE DE QUOI QUAND ON PARLE DE SPORT AUJOURD'HUI ?

Notre compère Patrick Bayeux attire notre attention sur l'évolution des licences en France entre 2016 et 2025 là .

C'est à mettre en relation avec l'étude Suisse dont nous parlions avec « c’est quoi mesurer la pratique sportive ? »

Un agriculteur suisse est physiquement actif. 81% des agriculteurs satisfont aux recommandations nationales d'activité physique. 59% atteignent le niveau que les épidémiologistes appellent entraîné. 30% se déclarent très sportifs. Une proportion équivalente se déclare non sportive.

L'employé de bureau fait objectivement moins bien mais se compte parmi les sportifs.

Ce chiffre ne dit pas que l'un se trompe et l'autre raison. 

Il dit que le mot par lequel nous organisons toute une politique publique ne désigne pas un état du corps, il désigne une manière de qualifier son activité et cette manière est socialement située.

Le sport est né au milieu du XIXe siècle en Angleterre, dans les classes moyennes et supérieures. 

Le rapport suisse le rappelle pour expliquer que le gradient social ne s'est pas résorbé en 20 ans malgré l'ouverture des pratiques et les programmes d'encouragement.

Il rappelle ce fait et n'en tire rien.

Or ce fait est décisif. 

Une catégorie née dans un milieu porte le présupposé de ce milieu. 

Le sport suppose un temps séparé du travail, un corps qui s'entretient parce qu'il est peu sollicité ailleurs. 

Ce présupposé était invisible tant que la société qui le portait dominait. 

Il redevient visible quand elle cesse de tout recouvrir.

Nous n'avons pas construit un instrument neutre qui rencontrerait des inégalités d'accès. 

Nous avons universalisé une forme particulière et nous appelons inactifs ceux qui n'y entrent pas.

Cette forme perd du terrain, les chiffres sont disponibles.

En Suisse, 22% des adultes sont abonnés à une salle, 19% sont membres d'un club. 

Les courbes se sont croisées pour la première fois. La sortie est massive chez les hommes adultes, de 28% à 22% en 6 ans.

Le domicile est le seul lieu de pratique en croissance. 

La musculation progresse de 6 points en 6 ans et se pratique 100 jours par an. 

Elle ne relève d'aucune fédération !

Le sport le plus dynamique de la décennie n'existe dans aucun recensement français des licences.

La compétition est passée de 20% à 16% des pratiquants et la motivation de performance ne concerne plus qu'un sportif sur dix.

Pendant ce temps, la France compte ses licences et les trouve en hausse.

Un indicateur oriente la dépense vers ce qu'il sait voir et rend invisible le reste. 

Ce n'est pas un défaut technique, c'est sa fonction.

Nous finançons donc ce que nous comptons et nous comptons une appartenance institutionnelle.

La conséquence est double, elle est déjà mesurable. 

Nous surestimons ce que l'offre peut produire puisque nous ne voyons aucun des obstacles qui ne relèvent pas de l'offre. 

Et nous produisons une population statistiquement inactive dont l'activité physique est réelle mais ne se laisse pas nommer dans notre langue.

ÇA VEUT DIRE QUOI MESURER LA PRATIQUE SPORTIVE ?

En termes de pratiques sportives, la Suisse se classe au 3e rang européen (Eurobaromètre 525). Donc lorsque la Suisse publie une grande enquête 2026 sur les pratiques sportives de sa population, cela mérite qu’on s’y attarde.

Notons quelques points intéressants :

Le rapport ne mesure pas le sport, il mesure ce que les gens appellent sport et ce n’est pas anodin !

Il reconnaît que la croissance des vingt dernières années s'est accompagnée d'un élargissement de la notion. 

Il faut en tirer la conséquence : l'expansion des activités physiques et sportives peut être en partie liée à une inflation du mot, la stagnation constatée peut de la même manière, être en partie une déflation du mot. 

Définir de façon précise et stable dans le temps le périmètre de ce que sont les pratiques sportives est important. 

Aucun pays n'a vraiment tranché, le cas suisse suggère que la question n'est pas seulement technique...

Il y a désormais plus d’abonnés en salle que de membres de clubs dans la population suisse : 22% d'abonnés en fitness, 19% de membres de clubs. 

Le rapport note que c’est une première inversion depuis 150 ans. Le détail importe plus que le seuil : les femmes restent à 15%, les hommes tombent de 28% à 22%. L'écart entre les sexes se réduit par la sortie des hommes adultes pourtant le rapport y voit une égalisation.

Dans le même temps, le domicile est le seul lieu de pratique en croissance. 

Le sport quitte les espaces où il produisait de la rencontre. 

Le rapport célèbre pourtant sa fonction intégratrice. 

Pour combien de temps encore ?

De 4,5 à 3,7 sports cités par les répondants de l’enquête. 

Une partie est un artefact, le rapport le dit : le passage massif au questionnaire mobile réduit les mentions. 

Mais la fréquence de la pratique augmente quand le nombre de disciplines pratiquées baisse.

La musculation par exemple atteint cent jours par an. 

On passe d'une polyvalence saisonnière à un geste répété, régulé par des applications plutôt que par le club pour 37% des sportifs, dont 2/3 les utilisent pour enregistrer leurs performances. Les blessures glissent d'ailleurs de l'accident vers la surcharge chronique...

81% des agriculteurs satisfont aux recommandations d'activité physique, 30% se disent très sportifs. Le tertiaire fait moins bien objectivement et se déclare bien davantage. Il semblerait qu’un corps qui travaille ne compte pas, tandis qu’un corps qui s'entraîne compte : que veut-on compter en matière d’activités physiques et sportives ? Et en matière de politique publique de santé ?

Le rapport conclut à la fin du boom du sport. 

Il constate peut-être seulement la fin de l'extension d'un mot.

Un chiffre pour finir. 

La Suisse romande compte 22% de non-pratiquants, la France 45%. 

Une population francophone dans un cadre institutionnel suisse se comporte comme une population suisse. 

Ce que nous appelons culture est peut-être surtout affaire d'équipements, de revenu et d'accès.

SANS DOCTRINE THERMIQUE, QUI DÉCIDE ?

Le sport français n'a pas de doctrine thermique graduée. 

Il a des recommandations. 

Il oscille donc entre le déni et l'annulation. 

La FIFA, elle, s'est dotée d'un protocole chiffré : pauses de rafraîchissement de trois minutes aux vingt-deuxième et soixante-septième minutes au-delà de 32 °C WBGT, report laissé à la discrétion de l'organisateur local.

On peut critiquer le seuil. 

On ne peut pas critiquer le fait d'en avoir un.

Sans seuil partagé, l'arbitrage remonte au préfet qui arbitre en matière de sécurité publique, pas en matière de politique sportive.

Il nous faut constater que le programmateur de l'été sportif a changé de ministère sans que personne ne l'ait décidé.